<div class="gmail_quote">On Mon, May 28, 2012 at 10:43 PM, Nick F5VIH/SV3SJ <span dir="ltr"><<a href="mailto:f5vih@sinanis.com" target="_blank">f5vih@sinanis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


ask CQWW to restore numbering per station, and not numbering per band as it occurred after the last rule change? CQWW is using sophisticated statistic tools to find cheaters, that can easily handle multiple serial number sequences per band.</blockquote>


<div><br></div><div>You mean numbering per computer, rather than per band?</div><div><br></div><div>Well, then it is possible that the 15m RUN computer could be sending numbers above 1000, while the 15m MUL computer is sending numbers below 200 at the same time?  I think that would cause much more confusion on the air than the occasional duplicate serial number, or small serial number gap.  One might conclude that there are two completely different stations on the air using the same callsign by mistake (or that one is a pirate station).</div>


<div><br></div><div>Getting back to Win-Test, the serial no. situation is not just a problem at big multi-multi's; the SO2R operator attempting to interleave two QSOs can also get into the situation where the serial no. sent on both Radio 1 and Radio 2 is the same, but the second QSO entered will get logged as if QSO number + 1 was sent (when it was not).</div>


</div><div><br></div><div><div>73,</div><div>Bob, N6TV</div>
</div>