<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 15, 2010 at 2:11 PM, SM5AJV <span dir="ltr"><<a href="mailto:sm5ajv@qrq.se">sm5ajv@qrq.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div id=":2">Still, short tail time is essential when you are in high speed CW contest.</div></blockquote><div><br>Very true; this is one reason why I prefer QSK over semi-breakin. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div id=":2"> Hams in the former East block
is very quick in their responses and its not uncommon to miss the first 
bit when the tail time is too long. The reason behind this is that
the operator at the other end tend to use the ending TEST as cue for starting his transmission and not waiting for another word space.</div></blockquote><div><br>I do not recommend sending "TEST" at the end of a CQ or TU message.  It makes the entire pileup start calling at exactly the same time, making it harder to pick out desirable prefixes.  And if you have a slow PTT tail or CW VOX delay set too long, you will certainly miss the first letter.<br>

<br>73,<br>Bob, N6TV<br></div></div><br>