<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 1, 2009 at 11:57 PM, Mikael Larsmark <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@sm3wmv.com">mike@sm3wmv.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; ">I have a couple of questions which I haven't found on the wiki.</span></blockquote><div><br></div><div>

<div>First, you can find things easily by searching the <a href="http://docs.win-test.com/pdf/downloads/manual.pdf">PDF Documentation</a>.  Searching the online Wiki doesn't always work as well as it should, and searching the local HTML documentation isn't supported at all, so everyone should download a copy of the PDF file, and download a fresh copy every few months (it has the same content as the Wiki).</div>

<div> </div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">1-> Is there a way to send spots to the SUB VFO of the radio?</blockquote><div><br></div><div>Yes, Alt-Double Click.  I found this by searching the PDF file for "SUB VFO".</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">2-> Is there a way to do the above from the partner computer?</blockquote><div><br></div><div>No, because only one computer is connected to the radio, not two.  The partner can add entries to the bandmap via Ctrl-Enter.  The main op has to do the Alt-Doubleclick to load VFO B.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">3-> It would be nice if the partner operator could actually run QSO:s on<br>
the main receiver SUB VFO, letting the run operator concentrate on the<br>
running. The partner computer could work just like the main operator<br>
computer but on the SUB VFO to work in-band multipliers.<br></blockquote><div><br></div><div>Try Alt-Doubleclick.  The partner can log QSOs by pressing [Enter].  He can send CW if the keyers are wired in parallel.  I don't know how to wire two mics in parallel.   Someone has to control which VFO is doing the transmitting.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">4-> I'd like to see an addition of a field where the last spot of the<br>
own call sign occurred. Now it just warns "SPOTTED by blablabla" which<br>
is nice but you can not see how long ago and it disappear rather quickly<br>
if another spot arrives.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree.  Loading every call you work on your CQ frequency into the bandmap, as is done today (copied from CT), serves no practical purpose.  It would be much more helpful to show REAL spots made on your CQ frequency, whether it is your own call, or someone else that you cannot hear.  I hope the developers put this high on the priority list.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Win-Test ran really nice in CQWW CW and I think all errors we had were<br>
operator errors.</blockquote><div><br></div><div>Same here.  And one error is a little <i>too</i> easy to make.  Say you want to remove a QSO that you entered by mistake.  Common practice is to replace the callsign with your own, so that you can run File | Clean Log later to remove these QSOs (note:  must close Win-Test file first, otherwise File | Clean log is not visible).</div>

<div><br></div><div>Some time later, more QSOs from other bands enter the log.  You decide you want to post a spot to the cluster by pressing Alt-F3 and hitting [Enter].  Ooops!  Win-Test grabs the last QSO on YOUR band (the one with your own callsign, which may not even be visible on the screen), and now it thinks you are trying to do a self spot!  Win-Test then TERMINATES EVERY COPY OF WIN-TEST ON YOUR NETWORK when you press [OK].</div>

<div><br></div><div>This is scary and very disruptive and unnecessary.  Self spot attempts should just be silently ignored IMHO, especially when it is much easier to do them by accident than on purpose.</div><div><br></div>

<div>73,</div><div>Bob, N6TV</div></div>