Hi Tom,<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 4, 2009 at 13:47, Tom W8JI <span dir="ltr"><<a href="mailto:w8ji@w8ji.com">w8ji@w8ji.com</a>></span> wrote:<br><div><br>[...]<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

send CW (or voice keyer) to the locked out transmitter. Then<br>
when the hardware lockout drops a partial transmission will<br>
be sent. That becomes a real mess.<br>
<br>
I built a lockout that stores the CW and forwards it to the<br>
radio so it can hold the CW during a lockout, but it would<br>
be much cleaner and work better to simply have a "wait"<br>
input on the computer.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>And the delayed transmission of the stored cw message, isn't causing a mess to your correspondents?<br><br>If instead, your lockout system was signaling the locked to be operator that the other station is TXing wouldn't be more efficient? Assuming that your lockout is not "last wins" of course.<br>
<br>73's Nick<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888"><br>
Tom<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Support mailing list<br>
<a href="mailto:Support@win-test.com">Support@win-test.com</a><br>
<a href="http://www.f5mzn.org/cgi-bin/mailman/listinfo/support" target="_blank">http://www.f5mzn.org/cgi-bin/mailman/listinfo/support</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>